Lo + de 2006: Casino Royale

Llega el final de este año 2006, el primero de vida de este blog, y queremos celebrarlo comentando los eventos (cine, televisión, música, libros,...) que más nos han llamado la atención en estos últimos doce meses, y de los que no hubiéramos escrito todavía.

Por tanto, comienzo con la película (de las pocas que he visto) que más esperaba y que, sin embargo, menos decepción me supuso, incluso sorprendiéndome agradablemente: me refiero a la nueva y renovada entrega de la saga más famosa del cine: Casino Royale, la última aventura del espía más famoso de todos los tiempos, James Bond. Y digo última aunque debería decir más bien la primera, pues se trata de un borrón y cuenta nueva en las aventuras de 007, con cambio de actor incluido.

Pero vayamos por partes. Casino Royale es el título de la primera novela escrita por el autor de la saga, Ian Fleming, y que nunca llegó a formar parte de las películas que se rodaron anteriormente. Recientemente la productora responsable de los filmes de Bond se hizo con los derechos del guion y permitieron rodar al fin su versión cinematográfica, obviando una versión cómica de esta novela protagonizada en 1967 por David Niven, que más valdría olvidar. Por tanto, este nuevo Bond es el primer Bond: en esta aventura obtiene su condición de agente doble cero (con licencia para matar) y tiene su primera misión. De la novela original, sin embargo, se han eliminado todas las referencias anacrónicas, pues esta misión está ambientada en el mundo actual post Guerra Fría, que no era el caso de la novela, donde el principal papel antagónico de los espías británicos lo representa el SMESH soviético. Mucha gente que ha visto la película ha salido bastante confundida con este nuevo Bond por la aparente contradicción con el viejo: ¿es un nuevo agente 007? ¿O es el Bond de toda la vida? En realidad, este tipo de licencias se aplican habitualmente en el mundo del cine (véase el caso de las nuevas sagas de Batman y Superman), y no hay que romperse mucho la cabeza. ¿O acaso alguien se creía que Bond nunca envejecía desde su primera aparición en Dr. No allá por los años sesenta? Quizá lo único realmente confuso es que, pese a todo, el papel de M siga a cargo de la misma actriz de las últimas entregas, Judi Dench.

Aprovechando este cambio completo hacia un renovado Bond, destaca la elección de una nueva cara para protagonizar el papel de 007, el británico Daniel Craig, que con sus ojos azules y su cabello rubio vino a escandalizar a una legión de puristas del agente secreto, pero que a mí, personalmente, me parece que hace de forma convincente el papel, si excluimos alguna faceta hasta ahora desconocida de Bond, que ya explicaré más adelante. En mi opinión, su corpulencia, aparente inexpresividad y frialdad hacen de este actor un más que digno agente 007. Ya me imagino que mucha gente no estará de acuerdo conmigo, pero en fin...

Hablando ya del argumento de la película, me ha parecido sensiblemente mejor que las anteriores entregas, que se excedían de fantasiosas (¡¿un coche invisible?!) utilizando el conocido acceso del Mi6 a las últimas tecnologías, además de mostrar rivales formidables y casi sobrehumanos. En este caso, Bond depende de su pericia física e intelectual, como lo demuestra en un par de persecuciones (amén de una magnífica escena de torturas) y siendo seleccionado por el Gobierno británico para desplumar al malvado de la película jugando a las cartas en el casino que da nombre a la película. En resumen: siendo Bond, y por tanto, de por sí poco creíble, es capaz de dar espectáculo sin caer en absurdos hitos tecnológicos que hacen que la trama no se ya poco realista, sino de pitorreo, como fue el caso de la última entrega protagonizada por Pierce Brosnan. Lo peor, sin duda, la historia de amor, que de antemano no resulta creíble hablando de un mujeriego como James Bond, y que llevada a práctica en esta película resultó bastante floja.

Por último, qué sería de una película de 007 sin hablar de las chicas Bond. La primera de ellas no merece mucha atención, pues es la de relleno y poco sale en el filme. Sin embargo, Eva Green, merecería unos cuantos párrafos por su singular belleza, pero de la que ya he hecho algún comentario por este blog. Como corresponde al papel que tiene que realizar, no es que se destaque especialmente por su gran interpretación, pero cumple perfectamente su cometido: está ahí para que admiremos su no poca belleza. Lamentablemente, como ya se ha explicado, Bond es otro de los que la admira en exceso...

Espero que no os hayáis dormido leyendo todo esto, y se habéis llegado hasta aquí, mis más sinceras felicitaciones. Agradecería comentarios de nuestros lectores acerca de esta película que no será, sin duda, recordada como la mejor de 2006, pero que fue mucho más de lo que yo esperaba de ella.